La Aún Más Inquietante Hora de Martin Landau
UUUUUUUUuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUuuuh! Qué miedo, no? No, no os asustéis. Soy Martin Landau y os traigo un interesante documento.
Todos habréis ido a estas alturas a ver el Código Da Vinci. El que menos habrá leído el libro. Unos pocos no habrán hecho nada de eso. Bueno, caso de que seas de estos últimos, inscríbete en una ONG pro liberación de las niñas torturadas con coches (ver impresionante documento más abajo).
Bien, me quedo con el resto. El Código Da Vinci ha supuesto un producto realmente impactante, ¿verdad? Millones vendidos, una película de Tom Hanks. Sólo faltan los muñecos de acción con el Smart multifunción que lanza cryptex incendiarios o el avión de Teabing. A algunos les habrá hecho pensar y reflexionar sobre todo el montaje creado en torno a un libro.
Para los que no sepan diferenciar realidad de ficción, vamos a desvelar qué hay de cierto y qué no en el Código Da Vinci. Para ello contamos con la inestimable ayuda de nuestro amigo Jorge, ahora presentador, antes ex-mariachi postapocalíptico.
Yo me retiro a descansar por hoy. Creo que me voy a releer el libro del Código Da Vinci. Porque me ha encantado, aún con sus supuestos errores geográficos e históricos. Mínimo me da que pensar sobre quién fue Jesús de Nazareth y sobre todo este chou que es a estas alturas la Iglesia Católica.
Buenas noches. Nos vemos en el próximo programa. Aquí, en Arkham Asylum.
posted by Comisario J. Gordon at 9:18 AM
7 Comments:
Inquietante documento, especialmente la parte en la que figuran las palabras Dios, Jesús, Iglesia, Da Vinci y ¿¿México?? juntas.
Coñas aparte, el libro del Código Da Vinci, tan criticado como lo son todos los Best Sellers, fue un libro que me resultó muy interesante en su momento y que me llevó a hacer mis propias indagaciones en el tema. Lo cual es mucho más de lo que se puede decir de la mayoría de los libros, claro. Todos estaremos de acuerdo en que la acción dramática de la novela nos la trae flojilla, siendo lo más interesante toda la información referente a códigos, símbolos y etimología, temas que me han interesado desde siempre.
La película la vi justo anoche y lo cierto es que no es la mejor peli del mundo, pero tampoco es la mierda supurante que dice alguna gente. Simplemente la mejor parte de la novela, que son las explicaciones del protagonista, por motivos narrativos no son tan extensas ni profundas como en el libro.
Aparte de todo esto, quiero tocarle un poco las pelotillas a aquellos que dicen que Dan Brown es un pésimo escritor. Ciertamente, como escritor no es ninguna maravilla, si bien es cierto que maneja una historia durante más de quinientas páginas sin dejar un segundo de respiro al lector, al que mantiene enganchado desde la primera página. Es fácil atribuirlo a simples truquitos de magia como la incorporación de acción, aventura y datos impactantes. Cosa que también me parece una solemne gilipollez: criticar a algo de malo solo porque su mayor virtud es ser divertido.Pero lo que quiero decir es que no resulta para nada fácil guiar una historia con el ritmo que consigue Dan Brown. Si es tan fácil, animo a todos sus críticos (destructivos) a que lo intenten.
La crítica está servida por el simple hecho de ser un best sellers. Como lo tiene todo el mundo, pues es una mierda y es para ignorantes. Nada hay más patético que recurrir a este tipo de reacciones con el sencillo afán de demostrarse a sí mismo que se es mejor que el populacho. En su época, los mismos casposos criticaron ferozmente a Sir Arthur Conan Doyle y Alejandro Dumas por sus obras, tachándolas de literatura de segunda fila. A veces ni siquiera se las trataba como literatura.
Y es que la gilipollez y la envidia es atemporal, querido Watson. Más te vale estar preparado si sacas un libro de éxito (Ver Harry Potter, el Capitán Alatriste, la saga de Aubrey y Maturin...). Porque los imbéciles primigenios (tengo la teoría de que es algo heredado) te van a arrancar la piel a tiras ciegos de envidia e hipocresía.
Y si no, siempre habrá quien diga que "el Balrog es demasiado grande".
Efectivamente. Creo que la popularidad del libro ha predispuesto a mucha gente (y no digamos la crítica en general) a cargar la escopeta contra la película.
Yo la he visto y me parece una película normal. Que es muy, pero que muy fiel al libro (debiera ganarse a los que rechazaron al Señor de los Anillos por este motivo, no?), manteniendo el ritmo frenético de persecuciones y descubrimientos.
Como ya he dicho, creo que lo mejor es que este libro -sea original o no, también me la trae al fresco- nos ofrece la oportunidad de pensar. Y nos ayuda a enseñarle a nuestra mente a buscar una visión más amplia de las cosas y/o más crítica.
Y yo que pensaba que vivíamos dentro de Meitrix!
En fin, interesante documento que aclara muchas cosas que la novela de Dan Brown tiene el acierto de dejar en el aire. Precisamente por eso podemos decir que El Código Da Vinci es interesante también.
Y en cuanto a la película, aún no la he visto pero tengo las mismas esperanzas de que sea una buena película que tenía cuando oí que iban a hacerla y que saldría Audrey Tatou: muy muy pocas. Ya me la bajaré.
Oh, lo siento! Se me olvidaba añadir una cosa.
Como dice Martin Landau: "Pun destrín, an never dren win rein".
http://www.youtube.com/watch?v=Nf31uL4drGU
Un besito.
Hmm I love the idea behind this website, very unique.
»
I find some information here.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home